如果德国不对苏联发动战争，它的处境是否会好一点？

明确的说,不会

的确如四楼的专家说的,在德国入侵波兰前和苏联签定了<里宾特洛甫-莫洛托夫条约>,简称<苏德互不侵犯条约>.条约中规定波罗地海三国和波兰东部归属苏联势力范围.

但在德国在法国取得成功后苏联频繁破坏苏德和平条约所划归的势力范围,最明显的例子就是苏联强迫罗马尼亚割让了比萨拉比亚地区.苏联插手巴尔干半岛,企图把达达尼尔海峡(博斯普鲁克海峡)成为苏联的内湖,这严重影响了德国的石油供应(因为罗马尼亚是德国第一大石油供应国和重要的盟友).

与此同时苏联在北部也加紧对芬兰的扩张.虽然1940年夏季战争苏联和芬兰战平,但芬兰遭受的严重损失已经引起一向同情芬兰的威廉街(德国政府和外交部门所在地)的不安.芬兰的丢失对德国的铁矿供应源头,同时也是重要的盟友瑞典受到威胁,这也是德国所不能容忍的.

所以说德国对苏联的战争如箭在弦上不得不发,真的对苏联西进的力量放手不管天知道后果会怎么样.对苏联进攻可以说是不得已为之,当然我不是为纳粹辩护,仅仅是从战略角度来考虑这个问题.

在二战开始前德国和苏联就签定了一个《苏德互不侵犯条约》

这个条约的签定对双方都有很大的好出`对德国来说`这样就免于战争开始后的两线作战和被夹击``对于苏联来说这个条约`使苏联免于战争开始后首先遭到攻击（因为英法在战争前一直推行绥靖政策，希望祸水东引，引到苏联那里去）``

战争开始后`德国先并了波兰`苏联也乘机建立东方战线``对于德国来说如果不去主动打苏联`肯定会坚持更长时间`甚至有可能取胜``因为德军在莫斯科战役后被苏联打破了德军的不败神话`德军也就此完全没有了反击进攻的实力了（这是今年四川高考文综卷的一道选择题哦）

会，仔细阅读二战德军的历史会发现，德军在东线的很多失败事先是可以预防的，当时来说德军占据着绝大部分欧洲，拥有差劲点的意大利众多的仆从国（虽然这些国家大部分是因为苏联而支持德国的），按当时的生产潜力来说，德国满可以用现代化的武器来重新武装他的仆从国部队，如果再给予最多两年的话，即使苏联撕毁和约首先出兵，德军也满可以顺利将苏军打垮，因为苏联装甲部队从上层缺乏军官到下层坦克车严重缺员，相反德军装甲部队经验丰富，士气旺盛，