一个顾客去买蛋糕,发现一个塑料,去蛋糕店退还,店主给他一个蛋糕,然后他向蛋糕厂所要25万元,不然就说出去,

回答类似于“顾客”构成敲诈勒索罪的朋友们，修改下答案吧！楼主补充说明是黑心的“店主”在敲诈勒索啊！！！

　　1、店主没有向蛋糕厂索要赔偿的权利，因其没有索赔主体的资格，其次也没有索要赔偿的事实基础与法律依据。

　　损害的客观事实（法律事实）已经不存在，因蛋糕有塑料可能导致顾客利益受损的损害事实——已经通过顾客自己选择“更换蛋糕”这一事件得到祢补而消亡，因此受损的客观事实（法律事实）——曾经存在但现在已经消亡。

　　我国法律目前还没有制定出专门保护非法利益的民事法律，虽然有少数黑心法官，但由于诉讼制度的制约（两审终审、再审、上级法院提审或指令再审、最高人民法院提审或再审），以及相关法律监督制度（人大监督、检察机关监督），基本排除蛋糕厂永远败诉的命运。从法律保障角度，看来黑心店主绝对吃亏！

　　2、题外话，顾客也没有向蛋糕厂索要巨额赔偿的权利，因他自己通过更换的方式获得了新的蛋糕，从而使自己的可遇见的利益损失获得了一定祢补。但顾客仍可向店主、蛋糕厂索要适当数额的赔偿或补偿。

　　这是因为，顾客一般买蛋糕，往往是用于喜庆的需要（其他的另类不列举），一般是在需要喜庆的当天拿走蛋糕。那么，即使更换蛋糕后，由于蛋糕有瑕疵而使顾客心理上产生不愉快的经历与回忆，影响与顾客一起庆祝的人的良好心理感受，这是精神受损的一块，个人认为要补偿的话，向顾客支付几百元人民币是合适的，具体的就1~5百元之间。

　　顾客买蛋糕具有时效性，一旦过了某个特定的时间或因更换蛋糕错过某个空间、地点，那么就无法实现顾客买蛋糕的目的，当然这是顾客这方面的事情。但不可否认，购买的蛋糕有瑕疵从而使顾客被迫回去更换蛋糕，因而客观上使顾客损失了喜庆的时间、错过了喜庆的地点，这方面店主与蛋糕厂负有不可推卸的责任。即使仅仅从人情、道理方面来讲，他们进行适当的补偿也是应该的；何况我国消费者权益保护法、民法通则、相关民事司法解释也让顾客得到适当补偿有了法律依据。个人认为这部分的补偿应是适当的，不能太离谱，数额建议1~5百元。最好结合本地生活水平去确定补偿数额。
　　---------------------------------
　　刑法：第二百七十四条 敲诈勒索公私财