法律题目。法律专业人士请进，挑战您的法律知识的应用。

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应当作为交警认定依据的是:
A． 甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系
B． 甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件
C． 本案属于意外事件
D． 甲对乙的死亡结果没有罪过

有人这样分析：在本题中，交警之所以认定甲的行为不构成交通肇事罪，是因为甲的行为不符合交通肇事罪的构成要件，即其主观上没有罪过，在客观上甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件，但是甲的行为与乙死亡结果之间具有因果关系。所以，本题的正确答案是A。

但是我认为甲的行为是正常行为。刑法上的因果关系：指危害行为与危害结果之间客观的联系。并不涉及行为人主观心理态度的内容。（这里甲的行为并不是危害行为，所以也说不上是刑法上的因果关系）
还有，请解释一下罪过和罪的区别。
请用专业的法律术语解答，并赋上法条。

法律专业人士请进。 专业法律人士请进! 法律专业人士请进............................... 专业法律人士请进！ 懂法律专业人士请进！ 法律题目。法律专业人士请进，挑战您的法律知识的应用。 有个问题，法律专业人士请进~~~ 急！懂法律的专业人士请进 法律方面专业人士请进!!急急急!! 关于法律``杀人的```专业人士请进```？