古诗是不是对联？

古诗不是对联，

古诗讲究对偶之类的
有的对仗工整的就能算得上是对联 甚至可以说是千古名对

比如

春蚕到死思方尽
蜡炬成灰泪始干

这本是诗句 但是 有谁敢说它不是对联

当然不是啦，对联只是对偶，只要求字对字，且末字平仄相称，而且对意境要求不大。
但古诗严格的称为对仗，即每个字的平仄都要对上，而且要含意境。
另外，对联上下联往往表达相同意思。但古诗的意思常有所转折。具体的就不再举例了。
望楼主斟酌。
另外告紫芸依雪，谁说对联不用押韵，只不过不如古诗讲究而已。还有你要说的应该是对联，最多是对仗工整。这样也不对啊，“对仗”是格律诗词创作和欣赏的重要标准之一，自然也就成了非诗词莫属的专用术语。对仗与对偶，还是有区别的。可不要混为一谈啊。

要明白一个概念：对仗
把对仗单独写出来 就是对联
把对仗运用到文章里 就不是对联
不止对联、古诗中有对仗 很多骈文 还有古体散文里面 都有对仗

有的是 有的不是 这个问题不好说 `
一般不是 是的话直是平仄对应而已 巧合`

古诗与对联，的确是有必然的关联，但两者不能混为一潭，古诗，最多是对仗工整，如：

日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。

两只黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。

古诗，必须讲究压韵，对联不用；
古诗，讲究意味，对联更不用
如：
人勤春光美 家和万事兴