酷睿2处理器和奔腾D处理器之间有什么重大差别？会快很多吗？还是???（选机）

本人讨厌拷贝长篇大论的资料,直接跟你用通俗的语言说一下吧:

大概在公元2000年,INTEL和AMD的频率大战非常激烈,因为AMD当时的CPU的频率首次超越一直以老大位置居称的INTEL, INTEL当然很没面子,匆忙的推出了P3 1.13的CPU,然而鉴于INTEL并没有改造对CPU的生产工艺,使用的仍是0.18微米工艺,所以这款CPU实质上就是P3 800的超频版,上市不久便遭受了世人的讨伐,因为这个1.13G的CPU相当的十分的很不稳定! INTEL被迫收回所有的1.13G的CPU.
因为当初的P3全部是基于P6总线架构设计的,自然十分优秀,但是基于当初的生产工艺,没有办法给CPU的频率提升的更高.INTEL成功的研制出了0.13微米工艺的"图拉丁"核心后,CPU的主频才得以迈向1G以后的大关.
但是,频率大战再次上演!AMD的CPU的频率始终领先于INTEL,导致INTEL匆忙的结束了P3系列的时代,转战P4!(在这里要简单的说一下:CPU的流水线也就是CPU的执行管线,这个管线越长,CPU的频率就会提升的越高,但是CPU的执行效率也会跟着下降,这就是所谓的"高频低能")
由于P3当初是10级流水线设计,到了P4竟然把流水线提升到了20级!这就使P4处理器高频的原因,但是性能嘛...一个1.5G的P4竟然打不过一个1.2G的速龙,后来AMD为了不让用于被INTEL的高频标称误导,所以采用了PR标称值来表示自己的产品,例如:速龙3000+ 实际主频只有1.8G,但是性能基本能达到跟P4 3.0G的CPU相同.
后来呢,INTEL把流水线再次提高,为了获取更高的频率来推崇"频率至上"的谬论,竟然把流水线提升至了31级!!!这才敷衍出例如P4 3.0 3.2 3.6 3.8G 更高频率的CPU!如此高的频率,性能却跟AMD 2G左右的产品差不多,但是功耗却要高出N个百分点,热量不言而喻,用来煎蛋似乎是P4的唯一的长处.

恩,介绍完P4 ,我们停一停,回到正题来介绍下PD,2005年,AMD再次在双核领域超过INTEL,推出了X2系列,AMD的双核自称"真双核" 然后耻笑INTEL的双核PD系列