历史学家承认皇帝de标准是什么

1、建制：建立完整的统治机构。
2、传承：世代称帝，至少延续于二世。
3、势力：影响范围广阔，不建立在对于其他国家的依附之上。
4、认肯程度：后世国家对于该国家的认肯程度很大意义上决定了该皇帝是否能够确立。其中一个重要标准是：是否为它修订国史。
5、另：统一大业的国家之皇帝，基本上法定地位不容怀疑。问题的关键在于变乱纷乘世代，标准参考以上四条。

如果像楼上所说,那么新朝的王蟒为什么被称为皇帝?
我认为历史学家承认皇帝的标准应该是影响力.
比如:
1\王蟒篡汉,虽然当时很多人不承认,但他们不承认的只是王蟒的正统地位,而王蟒的新朝,是被天下英雄广泛认同的.
2\陈胜建立的张楚政权,虽然不被秦朝承认,但其影响已经波及全国,天下英雄都承认并且追随,包括项羽的楚过政权也是一样,所以都被历史学家认同.
3\汉末军阀割据时期,虽然公孙述\袁绍\袁术都称帝,但局限的范围太小,连当时的全天下都没有承认,更何况是历史学家了.
4\同样隋朝末年农民起义,王世充\窦建德甚至程咬金都称过帝,但就全中国大范畴来说,他们的范围太小,所以不被承认.
5明末的南明小朝廷如朱由崧和朱由榔等,就地域而言,他们的势力范围是小,但就民心而言,他们的范围就大了,那时农民起义军基本上全部灭亡,中国只有两股势力,即满清和明,但是即使是清朝的辖区内,人民大众仍是承认南明小朝廷的,所以说,南明虽小,影响却大.
6\太平天国运动.虽然太平天国轰轰烈烈,但在天国之外的中国人民,绝大多数是倾向清朝的,认为只有哦清朝才是正统,所以洪秀全虽然称帝,但不能影响全中国,在那个时期,请政府的影响是大于太平天国的.
7\清末辛亥革命.孙中山振臂一呼,全国的有识之士云起响应,全部国人心中只有民主\自由\平等和革命,所以在这样的大形势下,袁世凯称帝不得人心,不被大家承认则是必然的,袁世凯的封建旧势力的影响范围太小,怎么能和孙中山的三权主义相提并论.

所以说,一个帝王或一个帝国能被承认的根本原因是影响,有了影响,就能被当时人民承认,当时人民承认的事物,历史学家当然同样承认.