为何很多文学书籍上都将“无言独上西楼”一词名作《相见欢》

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/18 05:56:18
为何很多文学书籍上都将“无言独上西楼”一词名作《相见欢》,却把“桃花谢了春红”一词名作《乌夜啼》?还是李煜一开始就这样命名两首词的词牌,后人只是保留原创?“桃花谢了春红”一词名作《相见欢》亦正确,而且词牌更不易混淆,为何不用此词牌?另外,我在《中华新韵》和龙榆生先生的《唐宋诗词格律》等几本书籍中,发现只有词牌《相见欢》,并没有词牌《乌夜啼》(亦或《圣无忧》、《锦堂春》)。
《乌夜啼》与《相见欢》哪个词牌出现的早?后来又是怎样出现两个不同的词牌《乌夜啼》的?
这个问题我真是迷糊了,手中暂时没有可查阅的书籍,希望大家不要笑我。:)

相见欢,是唐玄宗时教坊曲名,后用为词牌,在词史上出现的时间较早。著名的就是五代十国时李煜的相见欢(林花谢了春红)。
乌夜啼,首先是金-元好问词所用,名“古乌夜啼”,另又见“乌夜啼”,用于词牌的时间相对于“相见欢‘较晚。

【乌夜啼】 唐教坊曲,用作词调。崔令钦《教坊记》曾言 其本事,因诸本文字皆略,任二北《教坊记笺订》从《乐府诗集》 卷四七所引原文补足:“《乌夜啼》者:元嘉二十八年,彭城王 义康有罪放逐,行次浔阳;江州刺史衡阳王义季,留连饮宴,历 旬不去。帝闻而怒,皆囚之。会稽公主,姊也,尝与帝宴洽,中 席起拜。帝未达其旨,躬止之。主流涕曰:‘车子岁暮,恐不为 陛下所容!’车子,义康小字也。帝指蒋山曰:‘必无此!不尔, 便负。’初宁陵、武帝葬于蒋山,故指先帝陵为誓。因封馀酒寄 义康,且曰:‘昨与会稽姊饮,乐,忆弟,故附所饮酒往。’遂 宥之。使未达浔阳,衡阳家人扣二王所囚院曰:‘昨夜乌夜啼, 官当有赦。’少顷,使至,二王得释,故有此曲。亦入琴操。” 此曲有燕乐杂曲与雅乐琴曲之分,唐时并行,杂曲曰《乌夜啼》, 琴曲曰《乌夜啼引》。《乐府诗集》卷六○《琴曲歌辞》列《乌 夜啼引》,用李勉《琴说》曰:“《乌夜啼》者,何晏之女所造 也。初,晏系狱,有二乌止于舍上。女曰:‘乌有喜声,父必免。 ’遂撰此操。”前者为清商曲,后者为琴曲,义同事异,其曲亦 异。唐人亦盛奉乌之迷信,张籍、元稹皆有诗,其俗其曲皆受六 朝影响。用作词调后,沿其旧名,而非原意。①即《相见欢》。 见《词律》卷二、《词谱》卷三。②见南唐李煜词,与《相见欢》 又名《乌夜啼》不同,又名《圣无忧》、《锦堂春》。盖借旧曲 名,另翻新声。《词谱》卷六列李煜所作(昨夜风兼雨),双调, 四十七字,上下片各四句二平韵。又列别体二种,分为四十八字 和五十字,并云:“按此调五字起者,或名《圣无忧》,六字起 者,或名《锦堂春》。”

题考〕 本调昉于唐,正名[相见欢],南唐后主作此调时已在归宋之后。故宫禾黍,感事怀人,诚有不堪回首之悲,因此又名[忆真妃]。又因为此调中有「上西楼」、「秋月」之句,故又名[上西楼]、[西楼子]、[秋夜月]。宋人则又名之为[乌夜啼]。【词苑丛谈】云:「南唐李后主乌夜啼词最为凄惋,词曰:『无言独上西楼』云云。」顾[锦堂春]亦名[乌夜啼];且[秋夜月]亦另有八十二字正