pentium D925与Athlon×2 3600+(65nm)的主频率的比较问题

理论上是PD925 要好一些的，但是大家为什么会有X2 3600+ 好的理解呢，那是因为多方面的考虑

1 散热， PD 系列动不动就飚到 60度 甚至更高，严重影响机箱的温度

2 架构的问题，AMD 65nm的3600+U温度 一般情况核心1、2都在 30度左右，而65nm 的U 超频潜力巨大，因为温度低，所以可以放心超，而PD就不行了，不超温度都已经那样了

3 价格问题 明显X2 3600+ 要便宜很多，不光是X2 3600+ 便宜，配X2 的主板也便宜，一个做工比较好的NF550芯片的板子是￥600 而一个做工比较好的965板子 怎么也要￥700--800

首先这两个cpu比起来因该是d925号些 衡量一个cpu的好坏不能只看他的主频 还有看cpu核心架构 fsb 等等

各有千秋吧~PD的发热是臭名远扬的~从功耗(每瓦特/性能)上来看3600+反而要高于925~但是事实是往往人们只注重性能~造成了很多人会说925强~

你说的是奔腾年代，那时的INTEL注重频率的提升，所以CPU的架构用的长流水线，效率低，但是可以承受较高的频率，所以腾奔4的频率都比较高，而AMD则用短流水线，以较低的频率换取高性能，但是频率却上不去!不过现在的CORE处理器在频率和性能上取得了较好的平衡，现在不能说INTEL的CPU同档次比AMD的频率高，而是低了!另外，你说的PD925频率是2.8GHZ，而不是3.0GHZ。3.0GHZ的是935和930！！说错了.是3.0GHZ，915是2.8GHZ！！930是3.0GHZ，935是3.2GHZ！925也是3.0GHZ

首先PD925相比3600+并不落后。个人认为总体性能比较而言925可能更强一些。只是925的价格比3600+高很多。
构架不同所以频率已经不能衡量一块处理器的性能了。
比如inter的E2140只有1.6G的主频。性能却〉=4000+（2.1G）。