请教关于刑法的案例分析题！

呵呵，放在购车养车是很有道理的，呵呵

问：依照我国刑法，本案应如何定性?

答：前面甲的行为均为合法行为，“后甲见四周无人，想将摩托车骑回家据为已有。”才存在违法性。因此，本案的关键在于那一刻甲将摩托车占有的性质是什么。

因为甲的先行为导致乙逃跑后，甲对摩托车的控制是一种合法的控制、占有，属于一种保管赃物的善意占有。因此，应排除甲秘密窃取的故意，不构成盗窃罪；而且甲也未对乙或失主存在抢劫的犯罪行为和抢劫的故意，因此，也不构成抢劫的故意。甲也未以非法占有为目的，对乙实施欺诈行为，其前部分行为并不存在非法占有的目的。甲非法占有的犯意产生的时间是在合法占有之后。

当甲发现四周无人的时候，甲利用其保管赃物的合法占有的地位，意图实施侵占保管物的行为。侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人侵占物主委托管理的财物，其实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。

因此，本案中的摩托车的价值如果符合数额较大的程度，甲的行为构成侵占罪。

乙虽然没有直接偷车，但是以据为己有为目的，在他人不知情的情况下，拿走他人物品，属于盗窃罪。不过，会根据他的情况而定性。

甲起贪念，欲把车据为已有，已经属于违法行为了。

自己去找书