中国古时的军事体系和战略应用比起欧洲罗马帝国怎么样？

互相没打过谁知道，只知道汉唐时北方的匈奴、突厥先后被赶到欧洲去，可能就是后来匈牙利、土耳其的祖先。罗马帝国差一点被上帝之鞭阿提拉（忘了是匈奴王还是突厥王了）打得亡国。但中原地区也被他们欺负过，刘邦有白登被围，李世民有白马誓盟，被人打到首都城下签的。总的来说没有罗马那么惨。而且最后把他们同化了，中华民族有强大的融合力。单轮军事，好比关公战秦琼，没发生的是怎么知道

不然!!!!
我个人认为罗马军团比我们当时的秦国军事要强大.他们的后勤体系,编制作战的机动性和体系性都比我们当时的秦朝前后要强大.他们横扫了整个欧洲.而且拥有强大的海军作战.等等,所以我人为他们较为强大.
不过你也可以说是我们强的.毕竟这是很难探讨的问题.但也不是说非要他们打起来,才分出高底的.楼上的说的太不负责任了!

楼上说的太不负责任了，罗马在秦朝的时候才多大，罗马在随唐时才开始强大的，虽然罗马军团强大，但唐军也不差，打得吐蕃帝国和阿拉伯联盟溃不成军，而且唐朝时候军队已经实现兵种的多样化，和军队制度的统一化，不管是从兵器的应用和兵器的制造与发明唐军都胜过罗马军团不止一筹。罗马和秦朝根本没必要比，硬要比就好像拿关公和秦琼比武一样，只有天才知道。

但比较现实的问题就是，中华民族如今还在，罗马以经远去了。

如果比军事体系，我觉得各有所长，比如中国是一人决断，比较容易快速反应。
罗马是议会制的，比较容易集合力量一致对外。

战略上中国我觉得更高一筹，因为在西方的古代战争追求的是力量与力量的碰撞，中国是谋略与谋略的较量。

当年拿破仑在遭遇滑铁卢后被俘后，在狱中翻看孙子兵法时曾叹息如果能早一天读《孙子兵法》就不会败的如此凄惨，就因为这才也就有“中国醒狮论”的出现。