关于跳楼假设案例

汗。。。应该是小孩的监护人要对楼下的那个人赔偿才对。

任何一个正常人在行走的时候都不可能预知楼上有一个小孩掉下来，就像一个正常人是不可能预知自己今天会遭雷劈一样。毫无主观过错的行人不可能承担任何法律责任。

倒是小孩的监护人要承担监护人的严格责任。即使小孩的监护人没有任何过错，其实法律推定其有过错，因为，一般情况下出现小孩不受监控致人损害的，监护人肯定存在过错。因此，如果小孩砸下来导致行人的伤害和损失，都应当由其监护人（一般情况下监护人是其父母）负责赔偿。

如果行人没有被砸伤，只是雨伞受损，行人有权要求小孩的父母赔偿雨伞的损失。。。。当然，这是法理不是生活现实。我想没有行人看到这样的情形不会吓死，还考虑什么雨伞。

不分析了
给出法理分析反而复杂了
很简单不用 什么责也不用负 那个人要被砸了反而可能要求赔偿
补充:楼下说的不完全正确 起码监护人责任不是过错推定责任 过错推定责任是过错责任的下位概念 而监护人责任是无过错责任 二者在承担责任处理上完全不同 赔不赔路人跟家长看没看好没关系
这个案例条件不够具体 所以分析起来要做很多楼主没提到的条件 那样分析会很麻烦 所以我说就不分析了