看到一个观点，我觉得蛮有道理的

科技是第一生产力啊，现在的硬件水平可以说是远超软件，就IT业说现阶段的硬件产品质量几乎是差不多的，同样的东西不同的人来卖，作为消费者自然就想找个更安全更可靠的，大厂家大的品牌东西质量虽然不见得比别人的好，但是售后有保障，服务也好，总比一些小厂家今天还运转明天就破产的好的多吧，现在拼的不就个服务吗，高端上从一些大企业dell hp等是这样，从一些低端上，diy攒机的地方也是这样。

对了。。这个说法。
大厂。。都这样。。一般大厂的高端才是好东西。但是也不排除低端又好的。。
我觉得技嘉。。的中低都比较好的。。华硕就不怎样了。。

我的观点是应用为先,不管是什么样的产品首先考虑的是使用的问题（这里我是从消费者的角度出发的。）
首先，无论大厂家大的品牌的产品或者是中低端的产品都有满足使用的地方，不能单纯地定性为品质的高低。这样不公平也不客观，最简单的理由是所有产品都有出现质量问题的可能性，当然，大厂家大的品牌售后更有保障些，可是那要以多花钱为代价的。
因此，消费需求的满足应着眼于应用，如果一般的办公环境使用，那自然应该买大厂家大的品牌的产品，因为使用它才能让你的劳动成果最大程度地得到保障。而如果是自己单纯为打某几款游戏购机那就应该买中低端的产品，至少你的银子要少花些呀（性能未必很低）。

当年美国发射的水手号无人飞船，在有486处理器的情况依然选择了286处理器，为什么，无外乎稳定性的考虑，类比我们关于品牌不同“产品缩水”的提法是不是有些启示呢？

现在最主要考虑的还是服务:)难道联想的硬件就一定比神州的好么?有时候还用QDI的扳子呢:(但是人家的服务就值这个价:)

同意...
买二三线的高端产品，未必不比一线的中低端好。。。

感觉小厂的做工不怎么好，有的很粗糙，对CPU而言，当然是做工越细致越好，降低干扰，减少耗电，速度快，这是小厂没法比的，所以很多人喜欢大厂的品牌的。