UC知道铁路运输法院，，，管辖
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 11:15:40
我们单位承建了一铁路施工项目（浙江），后来与其中一个分包商发生经济纠纷，分包商就将我们告到了分包商所在地（福建）铁路运输法院。
我个人以为这是不对的，
1、铁路法院是特殊法院，主要主观铁路运输有关的民商、刑事案件（1990）最高法的解释中有范围。
2、依据合同法规定，要么是合同履行地，要么是被告所在地。
因此不应该属于该铁路法院管辖，
我们几经交涉，但是法院抱着死猪不怕开水烫，我们也拿他没办法，
请求高人只招：
1、管辖上是否有问题
2、如何争取管辖异议？
（俺是从事法律工作的，不必忽悠我）
针对2楼的，我想说一下的是，你的意思是说这个案件中，管辖方面是没有问题的？
但据我查阅，铁路法院主管涉及铁路运输解释中第七条“ 七、国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方 面发生的合同纠纷案件； ”但本案中的纠纷是发生在该工程完工后，近乎可以认为已经单纯的属于一种债权债务关系了，而且应该属于建筑施工合同范畴。。。。
望能解释或引用相关的政策法规。
我个人以为这是不对的，
1、铁路法院是特殊法院，主要主观铁路运输有关的民商、刑事案件（1990）最高法的解释中有范围。
2、依据合同法规定，要么是合同履行地，要么是被告所在地。
因此不应该属于该铁路法院管辖，
我们几经交涉，但是法院抱着死猪不怕开水烫，我们也拿他没办法，
请求高人只招：
1、管辖上是否有问题
2、如何争取管辖异议？
（俺是从事法律工作的，不必忽悠我）
针对2楼的，我想说一下的是，你的意思是说这个案件中，管辖方面是没有问题的？
但据我查阅，铁路法院主管涉及铁路运输解释中第七条“ 七、国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方 面发生的合同纠纷案件； ”但本案中的纠纷是发生在该工程完工后，近乎可以认为已经单纯的属于一种债权债务关系了，而且应该属于建筑施工合同范畴。。。。
望能解释或引用相关的政策法规。
管辖权上你说的那些都对，但法院是这么一种态度，你们确实拿他没办法
目前的中国还是别跟铁老大拧着来，看看7月11日国务院颁布的那个《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》就没什么可说的了，老大毕竟是老大
1、管辖上是否有问题
:有问题，可提出异议，注意在答辩期限内提出。法官会出裁定，可上诉。不过在实践中，类似的案件双方都可管辖的，一般铁路法院如果立案，可能不会转移。
2、如何争取管辖异议？
：答案同上。