辩题：辩论是语言游戏（我）辩论是智力游戏（对方）

辩论是语言游戏还是智力游戏
陈：我方认为辩论是语言游戏。
首先，辩论是多人（起码两人以上）的活动，那最起码要人与人之间交流吧？那不就要靠语言了？不论是口头语言还是文字语言！而智力游戏呢？那是一个人即便是多人的，那也只是用脑子想，有本事你不用语言来和我一场辩论试试？你话都不能说字也不能写，你怎么个论法？
其次，辩论还要靠你语言的组织能力，只有很好的把握语言的组织，才能把你的观点辩论的更加严密，才能没有破绽让对方抓住！你智力好，想法好，你却说不出来，或者说的乱七八糟，破绽处处，你还论什么论啊？
盘问：~~~~~~~~~~~
自由辩论：~~~~~~~~~~~~~~~
总结陈词：辩论靠的是嘴皮子和笔杆子，它不是一个独立的智力游戏，而是一个考验如何把握语言分析能力和组织能力的语言游戏！

老实说，我更倾向于支持后面的观点，不过既然你需要辩论是语言游戏的观点，我就想一些吧。

辩论其实是语言表达能力、逻辑思维能力等的综合运用，换句话来说，语言与智慧都是其中的一方面，所以辩论是语言游戏的这一观点虽然貌似很难站住脚，但也并不是不能辩。

辩论是智力游戏的一方，必定会指明智力在辩论中起到的作用，也有可能用偏激性否定观点（没有智力的人如何辩论）进行进攻，若要为你方观点立论，则要反其道而行之，指明语言在辩论中起到的作用。

首先，辩论不是吵架，例如在古罗马中，诉讼采用的是辩论形式，辩论是可以给大众带来共识的，达到共识的沟通基础是建立在语言之上的，语言帮助我们更好的沟通，辩论才有了意义。

其次，辩论也是一种艺术，有时你明知对方的观点有谬误，却找不到方法辩驳，这时候是不是语言上出了问题呢？掌握了语言的艺术，可以声东击西，以牙还牙，釜底抽薪地对对方观点进行抨击。这种艺术显然是建立在语言之上的，而非智力之上。如果对方非要说这种艺术牵扯到智力，那么唱歌画画也要用脑，全部都成了智力游戏了吗？

最后，各种游戏都或多或少起到益智的效果，或多或少用到智力。但是我们要分清主次，各种球类攻守之间会用到智力，但那些是体育游戏，因为游戏的关键在于体力等因素。同理，辩论也是一样，关键在于我们的语言沟通能力和表达能力，所以属于语言游戏，真正