历史上有两个子婴吗

在秦朝的历史上，子婴其人很有一定的历史地位，但他的身世却一直没有弄清。最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人就有三种不同的说法：1、“二世之兄子说”，《秦始皇本记》：“立二世之兄子子婴为秦王”；2、“二世兄说”，《六国年表》：“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。子婴立，刺杀高，夷三族”；3、“始皇弟说”，《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高”。三说之中，“二世兄子说”较为流行。从东汉的班固一直到近现代，大多学者采用这种说法。就连新修订出版的《辞海》和《辞源》，也都采用这种说法，并指明子婴是扶苏之子。然而，细究史实，这种说法却很靠不住。愚意以为，从现有材料来看，“始皇弟说”比较合情合理，因而是可信的。

最早记载子婴事迹的《史记》，对手婴其人，就有三种不同的说法：一是“二世之兄子”说，《秦始皇本纪》：“立二世之兄子子婴。子婴立，刺杀高，夷三族。”二是“始皇弟”说，《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃名始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”三是二世兄说。这三说当中，“二世兄子”一说较为流行。从东汉班固一直到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞斗，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。

只有一个子婴，就是秦朝的最后一个王，秦二世死后，赵高立二世的哥哥的儿子做王，子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高”。后来刘邦攻进咸阳的时候，子婴嘴含玉玺跪在咸阳城外，秦朝由此灭亡。

不是,司马迁的<史记>中有很多地方都彼此歧义或自相矛盾.未必全信

个人认为，二世之兄之说最不可靠。因为二世即位，即大诛兄弟姐妹。