经济增长率和通货膨胀（紧缩）的关系

很专业的问题嘛,楼主是学经济的吧,那给你个专业回答吧:
楼上的观点有误,通胀不一定和经济增长率成下比.美国90年代是高增长低通胀,而西方经济(包括美国)在70年代到80年代初是滞胀(低增长高通胀).
一般来说在经济高速增长的末期因为百姓购买力上升\投资品涨价的传递效应有可能造成通胀,也可能因为政府的反周期操作(大幅加息\资本管制等)而不发生严重通胀,但一般政府因为政治利益考虑的原因不一定对经济调控过猛,所以通胀一般避免不了.
但是反过来通胀不一定带来经济增长,通胀只是削减了老百姓的财富并使国家财政负担减轻(比如国债和养老金按原来的价格支付则等于少给).70年代西方的通胀并没有带来经济增长,88年中国大陆恶性通胀后(还记得当时大家抢购的情景吗?)89至90年经济一片萧条.
现在回答楼主的另一个问题:国家公布的经济增长率是去除了通货膨胀的因素(按不变价格计算),但是由于中国的物价计算有误(CPI未反映房价和投资品\原料价格),所以实际的增长率应该打一些折扣.
如有其他问题欢迎探讨.

高增长必然带来高膨胀 高膨胀也会带来高增长
为什么中国经济今年这么热。为什么会物价上升
因为中国从98年后一直低膨胀 ，增速从百分之十几降到前年的百分之七点八。投资热度下滑
为拉动市场，创造一个相对高增长，所以去年开始政府有意无意的允许膨胀 ，膨胀才能高增长，不然怎么会有今年前半年的百分之十一多的经济增长率
但物价飞涨之快出乎政府意料，民生开始不安，不利稳定。所以又出台一系列政策对物价打压，抑制通货膨胀，这就是紧缩
总之，政府希望经济高增长，就必须有一定的通货膨胀，但是不能太高。太高社会大环境就不稳定，必要时也要通货紧缩
知道了吧。呵呵。个人观点，仅供参考

很专业的问题嘛，楼主是学经济的吧，那给你个专业回答吧:
楼上的观点有误，通胀不一定和经济增长率成下比.美国90年代是高增长低通胀，而西方经济(包括美国)在70年代到80年代初是滞胀(低增长高通胀).
一般来说在经济高速增长的末期因为百姓购买力上升\投资品涨价的传递