聪明的小张和小李

两种皆可，如果出在考题上，就是病句。。。属于有歧义。。。。

在合同或重要协议上要避免这样的歧义。。。。。。

或者加以说明。。。。或者修改表达方式。。。。。。

1、“小张和小李”为并列的名词短语，“聪明”为这个名词短语的定语，是“小张和小李”共同的定语，应理解为聪明的（小张和小李）；
2、“董事或股东大会”为并列的名词短语，它作“确定”的定语，且是二者只能存在一种情况，不能同时存在，此句应理解为“董事确定的人员或股东大会确定的人员”。

1，两种理解都可；
2，应理解成"董事确定的人员或股东大会确定的人员"

两种解释都可
两者皆可

从专业的角度来说，这种定语词句，在不同的场合，不同的角度，它是多方面的。所以说两种词义在此句中都是可以滴.呵呵.

这种语句我们生活中时常见到，这种语句的理解如果按照正规的 汉语语句结构 来说，它是错误的．但是，在日常使用方式中他却是正确的．我们判断指定对象是谁时候，主要的判定根据是 句子中的关系词语 如”和” ”或” ”且”等等．在”和”出现的情况下，那么前头形容词修饰的对象是”和”的前后两者，两者都同时包含在修饰中；在”或”出现的情况下呢：那么句子所指定的对象也为”或”前后两者，但是它与”和”不同的是 它所指定的对象要按照句子意思来判定．有时候，是两者皆可，只要是他们中的其一；有时后是在两者中只能选一个．我们的例句是属于第一种．
所以：聪明的小张和小李 中的形容词对小张、小李都修饰；
董事或股东大会确定的人员 中的指定对象为懂事会、股东大会两者，只要他两者中任意包含一个就可以了．（特别说明，这句话无论从哪方面说，他是一个正确的句子，和第一句不同＞）