这应怎么判

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/27 06:50:12
A B C3人 A和B原来就有过节 一天B骂A A不愿就拿刀砍B 这时B的哥C出现 B和C一起夺了A的刀 之后B按住A A和B撕打起来 C这时绕到A后面 就给A5．6刀 将A打坏了2个口子 流了很多血（后缝20多针）A这时要用电话叫人 B C2人不让他叫 一人拉着他 一人打了110 在警察来之前 仍看着A 不让A去医院 ．．．
我想问：这案子应怎么判 C是正当防卫 防卫过当 还是故意伤人？

法律规定，用言语激怒导致受到攻击，反过来把攻击者打伤，不是正当防卫，是 故意伤害，且正当防卫只发生在事件当时，一旦攻击者失去攻击能力，就不算了。A有责任，但B,C更有责任，C是故意伤害。

故意伤人，因为A并没有对c构成威胁，而C在对方并未对自己构成任何威胁伤害时，在对方不知情毫无反抗之力下伤了A所以属于故意伤人

是故意伤人
因为凶器已经抢夺下来,并且A没有继续伤害,而是被B按住.

故意伤人

故意伤人。