C和C++ 哪个写出来的程序小。

这个要看编码人员的水平，也不能说C写出来的东西就一定比C++体积要下，效率要高，何况用C++也可以写过程式代码。

还有，程序的效率和体积一般是呈反比的（在最大限度地利用了一切优化手段的前提下），比如：

for(int i = 0; i < 10; ++i)
a[i] = i;

和

for(int i = 0; i < 10; i += 2) {
a[i] = i;
a[i + 1] = i + 1;
}

前者就是体积小，效率低的示范，后者则刚好相反。

所以用不同的语言来比较其编码程序的效率，没有定性（前提是他们属于同一层次的编码语言，比如你就不能拿C/C++和python，perl等来比）。

windows本身就是一堆api堆砌起来的，用C加windows api编的程序当然可以在windows下运行了，而且是本地代码，不需要什么托管啦，VM等的垃圾东西。

C比较简单，但想学精了仍然有一定难度，C++包含了C的大部分内容，但又加入了一些高层次的东西，十分抽象，语言对问题的抽象能力的高低决定其语言层次的高低，所以C++比C高级（高级低级不含褒贬色彩）。本来越高级的语言应该越容易学习，但C++太灵活了，往低处看，它有反映底层的指针，往高处看，它有为解决各种不同问题的多种编程模式，这些都是十分新奇的东西，初学者理解起来会有一定难度，但一旦你理解了，你对其他语言的一些概念也会触类旁通，而且会发现为什么他们有的东西C++有，而他们没有的东西C++也有，并最终决定归宿于C++（说笑了）。

1.C更小 效率高
2.C/C++难度相当。C难在应用，C++难在面向对象的整合和更多的特性。
//不过学懂了应该都不是非常难。C的应用面较窄。C++编译器是C开发出来的，你说效率会怎样？
3.C+ windows API写的程序完全可以在windows下运行。现在有很多程序员都还保留在80年代的习惯。但是一样能行，昨天在图书室看到一本书上的Windows编程全部是C代码。
4.C和C++ 学起来C简单些。但