他们有罪吗？

故意杀人罪无疑
楼上有位仁兄说-紧急避险——不敢苟同——紧急避险要求所要维护的利益不得超过避险后遭受损失的利益，牺牲他人的生命来避免自己的生命权遭受危险不能构成紧急避险。
协议无效，生命权非可以凭自己意志自由处分的权利。协议要求对方杀死自己，对方也是故意杀人。
这种野蛮的协议行为不应当受到文明社会的推崇和容忍，文明不光体现在对生命权的珍视，也体现在懂得在适当的时刻能够将生命慷慨无私的放弃。

链锯，，

不是吧，怎么是这种问题啊。

没罪，按国际惯例，紧急避险的需要

如果单纯判罚来说，结果可能有不同。法系的不同会造成不同判罚可能。在英国有这样相似的案例，结果很有可能判为无罪，在我国就很难说了。但依据法理学和我国现阶段所推崇的立法精神，会判有罪。这是单纯从判罚上说。我个人认为应该判有罪。

应该是无罪的吧。因为这是他们都同意的解决方法。