想买个芯片音质好一点的mp3请问哪个品牌比较好?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/07 16:17:27
我只打算买来听纯音乐(newage),只要求音质好一点。并不要求有其他功能,容量也不需要大。另外听说音质的好坏取决于解码芯片和好坏,还有耳机好坏也会影响音质。请大家帮我综合推荐一下,谢谢!
PS:我是个学生,希望价钱不要太高。

现在音质好的 有爱欧迪的U3 芯片是Telechips的TCC770
还有飞利浦的芯片主要是用在国产的OPPO 还有魅族的一些机器上
还有欧胜的芯片 台电的T39就是 音质也很好
如果你钱不多就买OPPO的飞利浦芯片的机器 价格在200到300吧 音质很好

wma、mp3相比
根据Microsoft宣称,利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质,而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上,WMA虽然技术先进但并没于如此功效,经比较发现:
1). 相同数据率下如128Kbps,WMA的音值的确稍胜一筹;
2). 在低数据率情况下,WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时,WMA基本与128Kbps相差无几,而MP3已有明显差别;在32Kbps时WMA依然可听,MP3已经绝对不可听了;
3). MP3的确是一种非常成功的算法,在128Kbps时音质足够,如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度,但其数据率的下限是128Kbps,在低于这个数值时,效果大幅度下降;
总之,WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放,在大于128Kbps时与MP3相比并无优势,而且高频失真情况比较严重,但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值的说明的是,128kbps的MP3要好于64kbps的WMA,更远远好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金属声,失真较大。
没压缩的WMA格式是最好的,但网上下载的一般都是压缩了的,所以听起来没有MP3的效果好.
128Kbps以下,几乎没有什么差别,很难听出明显差别来,WMA短小精干,占很大优势。但128以上,越大,MP3的音质明显好于WMA。可以自己下几个对比试听。

关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多,它二者都是有损压缩编码格式,两种格式都有自己优秀的一面。理论上,WMA的优势在低Bitrate,当Bitrate小于128K时,WMA没有对手,Bitrate越小越有优势,支持流式播放,被广泛用于网络。如果你的硬盘空