一道物权法的问题~

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 06:47:05
甲将收藏的清代瓷器卖给乙，乙付清价金，约定五日后交货。丙得知后找到甲愿出双倍价钱购得此瓷器，甲丙遂达成一致，丙交定金若干，并约定三日后交货。乙听说后以给甲7岁女儿买芭比娃娃为诱饵，诱其将瓷器从家中取出交给乙。对该瓷器的所有权归属，下列说法正确的是：

A．所有权仍属于甲
B．乙已取得瓷器的占有，视为甲对乙履行合同，所有权归乙
C．甲一物二卖违背诚实信用原则，应认定无效，所有权归乙
D. 因为约定交付给丙的日期在前，所有权归丙。
为什么不能适用物权法27条关于占有改定的条款？

A，交付为所有权转移要件，均未交付，故所有权人归甲所有。其女儿的行为没有意思表示效力，没有交付。

A、 买卖合同中买方付清价金合同成立，标的物转移到买方合同生效。案例中瓷器并未转移，所有权仍属于甲。