谁能告诉我白居易生前有几个妻子？

白居易曾经任职刑部侍郎，又辗转任过几个州的刺史，最后“以刑部尚书致仕”。唐朝时候，州刺史作为地方首长，日常要做判案的工作，而在刑部上班，则更以听讼决讼为专事。所以翻一翻《白氏长庆集》，其中第五十卷，有《判》50道，也就不奇怪了。然而其所判诸案，无论案情，还是判断，在今天的我们看来，却都有些奇怪。不妨举一例看看。

　　案情：

　　得甲居家，被妻殴笞之。邻人告其违法，县断徒三年。妻诉云：非夫告，不伏。

　　这个案情，本身就有些奇怪：隔壁人家夫妻打架，邻居听见了，竟然跑去告官，此一怪也；妻子殴笞丈夫，要判三年徒刑，此二怪也；妻子被初审判了徒刑之后,不服上诉,提出的理由是非夫亲告，此三怪也。

　　且看白居易的判决：

　　礼贵妻柔，则宜禁暴；罪非夫告，未可丽刑。何彼无良，于斯有怒。三从罔散，待以庸奴之心；一揲所加，辱于女子之手。作威信伤于妇道，不告未爽于夫和。招讼于邻，诚愧声闻于外；断徒不服，未乖直在其中。虽昧家肥，难从县见。

　　这段判词大意如下：

　　首先提出判决意见：为人妻子，性情柔顺才合于礼，必须严禁对丈夫施暴；然而丈夫对妻子的暴行不予告发，那就不宜判处妻子徒刑。然后分析缘由：作丈夫的一定有什么过失，才招致妻子如此大怒，三从四德都抛诸脑后，对待丈夫竟如奴仆，棍杖之下，使男人大丢面子。妻子逞威风，实在已破坏了妇道，丈夫不告发，说明夫妻关系还没有破裂。可是家丑外扬，夫妻打架被邻居听见，并且告到官府，算是有些狼狈，不过县官判她三年徒刑，确实量刑不当，因而被告不服，也是情理中事。判词最后重申判官态度：虽然我白居易没有让我家肥婆知道此事，但即使我的妻子不予干涉，本人还是不能同意这位县官的判决，必须给这位妇女翻案。

　　白居易做人很有一些辩证，也颇有几分幽默。看他这些判词，总觉得怪怪的，这大概就是中国人的智慧吧。读罢这一道《判》，我有两个发现：其一是白居易的老婆是个胖子——因为读本是岳麓书社《古典名著普及文库》之《白居易集》，没有批注，我于“虽昧家肥”一句，起初颇为不解，琢磨了好几日，后来联系到“家严”、“家慈”之类相似的词语，又根据古人传统有对外谦称家人的习惯，如“拙荆”、“犬子”一类，兼联系上文大