C68的集成显卡7025不如9550吗？

看来老兄你不是很懂！
呵呵，这样的。
CPU,内存固然重要。
但是你可以做个测试，让你配CORE2的CPU,1G的DDR2内存然后给你按个INTEL集成显卡，你照样3D游戏一个玩不了。
换个，如果其他一般，但是你的显卡很不错，游戏照样没有问题。
记住，游戏主要靠的是显卡，内存个人感觉512M以上就够了。
所以你以前的9550倒是非常经典的显卡，一般游戏都没有问题的！而且是支持DIRECTX 9.0的显卡，即使你以前的主板只支持AGP4X甚至2X，但是还是不错的。
现在的集成显卡还是比不了的，加上你用的3D MARK测试的，显卡的重要性就更加不说了。
绝对不行

各有其利弊,不一定哪个就比哪个好,一个有比另一个好的一个方面,也有不如的方面

集成显卡并没有主板厂商吹的那么邪呼，我用图拉丁1.1+FX5200能跑的很流畅的游戏很多AM2平台集成的显卡都跑的很卡，C68集成的显卡虽然名字是7XXX系列的，但是实际性能实在是可怜，市面上随便买块二三百的显卡都比它强很多，甚至比很多4、5年前的AGP4X时代的显卡都不如，一块GeForce4 ti400 都可以轻松干掉它，它支持的特效在游戏中完全无法打开，因为性能不够，这写东西都成了摆设，唯一值得欣慰的地方就是它对高清支持的还不错，比上一代集成的6100强了很多（3D性能几乎没有任何提高，除了名字从6换成7，几乎没区别）

有一期电脑报介绍的很详细，用评测数据狠狠的扇了厂商的大嘴吧，彻底终结了集成显卡时代到来的弥天谎言。

SUPER PI 只是用来测试CPU运算能力的，根本代表不了电脑的游戏性能，而3Dmarks完全模拟游戏环境下的计算机整体表现能力，这个数据才是最似的参考的。

原因就出在这个3Dmark 上
大家都知道3Dmark是用来测试显卡性能的
独立的显卡跟集成的显卡的差距就在这里
不能单纯的说3Dmark 运行分数的高低来说电脑的性能比以前的差

楼主可以试下SUPER PI 这个软件
运行104万的 看看能有多少秒
新配置的绝对比老配置快很多

这个测试分数可以代表整体