同为128k的mp3和wma，哪个音质要更好一些？

WMA的是Microsoft Windows Media技术中的一个部分，它包含了对音频格式的一个完整的定义，包括编码规范和加密格式。它的加密格式异常强大，甚至可以限制播放机器、播放次数以及播放时间，有着比MP3更好的版权保护性能。还有就是WMA的“流”性能要比MP3好，在音质不高的情况下，相同质量的WMA的流量要比MP3低。
虽然WMA是个好东西，但是业界的宣传有时候也有些言过其实。比如微软自己宣称的保证音质相同，WMA最小可以达到MP3体积的1/3，64kbps的WMA的音质好于128kbps的MP3，96kbps的音质可以超过CD，那么到底是不是这样呢？是！也不是……
在低流量下，MP3的确是不如WMA来得好，甚至真的可以达到对半的程度，64kbps的WMA在波形还原以后的确要好于128kbps的MP3，原因就是低流量的MP3在编码时候丢弃了太多的高频信息，但是在128以上呢？情况出现了大逆转，MP3的质量逐步攀升，而WMA在高流量下几乎得不到什么质量上的增强了，换来的确是文件急剧增大，127kbps的WMA根本不是256kbpsMP3的对手了。至于96kbps流量下得到超过CD的音质更是无从算起，在48Khz采样率下WMA的表现也不是特别令人满意。
WMA的优势在于低流量、优良的“流”性能和它良好的版权保护性能，至于高音质的问题，它还不是特别成熟。

mp3

应该是WMA更好一些，因为WMA压缩比更高一些，同样的参数包含的信息更多，细节更多，音质自然会好些。

128kbps的MP3 和 64kbps的WMA

128kbps的MP3 和 96kbps的WMA

128kbps的MP3 和 128kbps的WMA

160kbps的MP3 和 128kbps的WMA

192kbps的MP3 和 192kbps的WMA

前两项音质WMA较好..
第三项两者区别不大.
后两项MP3音质较好..

原因是在128K以上压缩率的时候WMA音质提高不大.而MP3音质却提升非常大