大家来说说，他们是好皇帝吗

个人认为对这些历史人物不能单用一个"好"或"不好"来评价,历史学最忌讳片面评价.再完美的人也总有三分过的.
假设曹操统一国家后,以他的性格很可能是强权,暴政,那后人还是会说他不好.他虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民，但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看，他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹的.
雍正整顿吏治,清查亏空,改土归流也是雍正的一大功绩,只是很多历史书很少提到而已.雍正是中国历史上最勤政的皇帝,由于他站在反对利益集团的前端大力改革,所以被那些利益集团妖魔化了,以至于严重影响到了今人对他的认知.如果没有雍正的作为就不会有乾隆的盛世.

这个问题没什么意义，纯粹的好人坏人本就不多，更何况是皇帝，有他成就的一面，也有他过错的一面

曹操是一代奸雄,论权术,在历史上数一数二
雍正治国有方,对大臣比较严厉,政治严明,不过也得罪不少刀笔吏,所以被那些家伙诬蔑是暴君,其实很冤啊 他是有的时候狠了一点 可是对待那些贪赃枉法,鱼肉百姓的恶徒 不狠一点能治住吗?所以这是可以理解的,没有他的这些铁手腕,能治住国家吗?能给乾隆留下那么好的基础吗?乾隆也是在他的祖父和父亲的基业上一步步做出自己的成就的.康乾盛世也有雍正的功劳啊 虽然他执政紧四年,可那四年的成就是任何人都无法抹杀的

没有人是完美的，总有各种各样的缺点。没有绝对的好坏

任何事物都有两面性,历史人物也多有功有过,不能做出绝对的判断.

我觉得~曹操如果称帝，可能会是位好皇帝，但谁没有过错呢？不过既然曹操命中注定没有当上皇帝，可能也是有原因的吧~
至于雍正么~~~个人是很喜欢的说，觉得他好可怜，为了一个皇位~唉~