请判断下是盗窃,诈骗,抢夺...还是其他什么罪

呵呵,这是一个在理论上也具有一定争议的案子,但是事实上很简单.
通说与实务中将其定为盗窃罪(如果数额达到的话).
甲在这里根本没有处分其财产(手机)的意思表示.诈骗罪是要求被害人产生认识错误,并基于此错误而处分自己的财产.显然,这里不符合这点.
张明楷教授认为:
甲虽然受骗了，但他并没有因此而产生将手机转移给甲支配与控制的处分行为与处分意思。在当时的情况下，即使甲将手机递给乙，根据社会的一般观念，甲仍然支配和控制着手机，即乙没有占有手机。乙取得手机的支配与控制完全是后来的盗窃行为所致。

1楼的观点存在一个问题,就是甲的确主动将手机交给客人,但此"交"是不涉及物之所有权的.

理论上来讲应该是诈骗，主观上是甲在客人的要求下主动把手机交给客人，客人是利用手段来吧手机欺骗到手的

骗子,我朋就遇到过这种事

个人认为是诈骗
盗窃和抢夺都是在财产主人不知道或不愿意的情况下，而文中客人是通过骗取甲而得到手机的，所以．．．