曹操利大于弊还是弊大于利

那要看你从哪一方面去看,LZ问地有点偏.
从道德的方面看,曹操确实是一个不折不扣的坏人.
但综观全局,曹操的用人,曹操的智谋,曹操的才华都是可圈可点的.
曹操和曹丕也一再为诗做出很大的贡献,是其他人不可弥补的.
实际上也是时代造就英雄,正因为是那个时代,翻脸也是情有可原的,这也是必然的,毕竟那个时代是混乱的,而曹操刚出道也是为了国家的,但当他看到国家的腐败已经不可能复兴的时候,他的野心才开始扩大.
一定程度上讲,没有曹操历史就不会发展成今天这样,没有曹操很有可能中国的历史会重新会到贵族的统治中去.
实际上,假使没有曹操,也会有其他人出来,毕竟从贵族到庶族是需要曹丕的九品中正制下的士族做过度的,这样的事态发展也是必然的.

以上纯属个人意见,如有雷同,纯属巧合

曹操是一个奸雄，但是就功业而言，还是功大于没！

楼主的提法有点问题，应该叫功大于过还是过大于功。历史上的曹操不同于三国演义里的曹操，他的道德上面没有什么污点。所以从道德观点来看他也不是一个坏人。我认对于曹操的功过，官方史家的评论基本应该是公允的。这个人一生主要是从事统一中国的战争，还没有完成。做的事情是好的，但没有做成。所以也就无从评论其功过。和刘备、孙权一样。对当时中国生产地恢复有一定贡献。就算他功大于过吧！

个人意见是曹操功大于过。曹操志向远大，曾说过：吾任天下之智力，以道御之，则无所不可！曹操实行屯田政策，发展生产，对社会起到了积极作用。曹操毕生龙马倥偬，致力于天下的统一。虽然最终未能统一天下，却为后来的魏晋打下了基础。曹操重视人才，其与关羽的故事至今传为美谈。曹操确实做过一些坏事。别人说他”胁天子以令诸侯“，其实这在当时是一种高明的政治手段而已。他也杀过很多人，但是这与其功绩相比，确实算不了什么。

我看那个百家讲坛上所说，曹操是一代枭雄。真所谓乱世出英雄。任何一个时代的枭雄都有他利弊。而曹操本人则认为利大与弊

俗话说 曹操是制世之能丞,乱世之奸雄,但他也是非常聪明的,电视剧中夸张了,其实他利大于弊