辩论赛 开卷是利大于弊还是弊大于利

开卷与闭卷考试，是当今思想品德考试的两种形式。两种形式在各地的中考中都有运用，还有的地区把两种形式结合起来，一部分题目要求学生闭卷完成，另一部分回答时可以参考教材或其他资料。究竟哪种方式更科学?我认为各有利弊。
开卷考试 试题 “ 活 ” ，与闭卷考试相比，它更具有开放性、综合性、探究性等特点，有些题在课本上和资料中不易找到现存的答案，需要学生自己综合归纳，灵活答题。它有以下特征：一是试题开放不封闭。材料问题的立意是多元的，试题要求多角度思考，答题具有充分的想象空间，问题具有方向性和不封闭性。二是答案多元不唯一。开放性试题答案是多元化的（两个以上），而且任何一个答案都能独立完成试题的要求。三是得分重“意”不重“点”。对答卷的评价要着眼于答案是否符合题目要求，立场观点是否正确，逻辑表达是否清楚。除了坚持必须的学科术语的运用外，平分不硬套参考答案，不死抠要点和字眼，意到即可
开卷考试的好处是，可以翻书和查找资料，同学们心理上没有压力，由于没有现成的答案，也不会出现作弊，大家可以充分发挥自己的想象，考出最真实的成绩。
利：1、减少在死记硬背的知识点的失分
2、减轻学生考试压力
3、提高学生的得分率
4、在一定程度上帮助学生树立自信
5、在一定程度上提高了学生学习的积极性
卷考试，减少了同学做小抄的麻烦，也减少了监考老师的作用，总之节约了人力物力，大概从这个方面入手吧。
很多东西都要活学活用，不能死记硬背，因此，开卷考试对于很多不喜欢那个科目的同学来说，确实是个福音，他们可以有更多的时间去学习他们感兴趣的科目，了解更多他们自己喜欢的内容……这也是个切入点

拓展思维，让学生会自己想，而不是以来标准答案

弊大于利，累！！！！！！！！！！！！！！！！