熊猫是烧香是用C语言编的？

用delphi，其实没什么难得，只要熟悉了他的语法和函数，任何人都能编写。

PS：编写病毒其实就是编写一个程序，没什么难度，只不过有高有低，这就要看个人的悟性了，跟使用的程序没什么太大分别，像VB/VC/ASM/MSAM/.NET/C++，甚至VF和WORD/EXCEL都可以，更简单的不需要任何工具，单独使用批处理命令或者记事本就可以。

编写危害程度越高的病毒，对作者而言，要求的技术层次和范围越高，像对硬件底层（甚至到芯片级的）、网络底层、协议、软件底层等等，范围十分广阔。

个人而言，这次爆发的熊猫病毒的危害程度而言远远没有当年的CIH病毒来的恐怖、影响的范围大、造成的损失大，就病毒个体而言，也没有CIH编写的巧妙。把他们两者相比有点关公战秦琼的感觉，但就两个病毒的作者水平而言CIH高于熊猫。

PS2:CIH病毒，用ASM编写（汇编语言），损坏主板BIOS数据，1999年在世界范围内爆发，由于当时的技术所限，基本上中了，主板就可以扔了（当年的城里兄弟，还记得开机热插拔CMOS芯片吗？反正当时我是6块，成功率0，失败率100％，还有那些用读写器刷CMOS的JS，挣了多少啊），可以想想损失有多大！“其实分析其源代码，这个病毒编写并不怎么复杂，只不过陈盈豪的“悟性”比较高而已”——这是我当年学习的时候，我们班对班主任的回答，这大概也是“天才”与普通人的分别啊。

用delphi编写的。
个人认为对比是需要条件相当的情况下，才能出现合适的结果。
一、现在的系统的安全性和过支系统的安全性根本就不在一个档次。过去系统漏洞的致命性和现在是无法比拟的，非要把不同时期的两个人拿来对比，本身是可笑的。
二、过去杀软和现在杀软的无可比拟性，导致了对比的无厘头性。如果现在的杀软对付不了过去的病毒，那只能说杀软公司是吃草长大的。

再说“悟性”，不要把成功（当然，做出优秀的病毒是另类的成功）归功于悟性，99%的努力和1%的天才是同等重要的，不存在哪一个比另一个更为重要的情况，有多少天才不努力而泯然众也，有多少平常人努力而出类拔萃！

大部分天才因知道自己是天才而流于浅薄，小部分平常人因知道自己是平常人而从埋头到出头。