特急，高分在线等。请问：怀疑丈夫有精神病，谁有决定是否让其接受检查的权利？妻子还是丈夫的父母？

应该听妻子的，妻子是他的配偶。但现在他自己也不同意，因为他自己也是成年人，自己有权利决定是否去不去，毕竟现在还不知道他是不是有精神病，所以对于丈夫自己不同意去做检查没有强制措施。
可以继续规劝对方同意，如果始终不行，楼上的办法你可以试试，当然，最好还是规劝，你可以发动你的亲朋好友从利害关系等各方面去规劝对方，毕竟是为了对方的好，也是为了整个家庭的好，真有病耽误了麻烦可就更大了。
祝福你的朋友！

没有听谁的,这种事,丈夫有人生自由去决定.即使你有证据证明他有精神病，你也只能向法院申请离婚。法律对这种事没有明文规定，也不需要规定，这些事情公民完全有能力通过协商解决

全国政协委员、中国社会科学院研究员刘白驹告诉记者：“住院权、治疗权是精神障碍者最重要的权利。一方面，精神障碍者有权获得治疗和护理；另一方面，精神障碍不同于躯体疾病，如果精神障碍者自己不感到痛苦，所患精神障碍没有损害自身健康或者不会导致死亡，也无可能伤害自己或他人，可以不治疗、不住院，外人不宜干涉。目前，在国际上，精神障碍者的住院权、治疗权得到普遍承认。联合国《保护患精神疾病的人和改善精神卫生保健的原则》中明确规定了精神障碍者的住院权、治疗权。”但是，刘白驹也指出：精神障碍者的住院权、治疗权并不是绝对的。在特别情况下，为保护社会、公众利益和精神障碍者的根本利益，也可以对精神障碍者实施非自愿住院治疗。一种是保安性强制住院治疗，基于社会公众利益对有社会危险性的精神障碍者和基于人道主义对于有可能自杀、自残的精神障碍者，应当给予强制住院治疗。另一种是救护性非自愿住院治疗，为保护精神障碍者的根本利益，对病情严重、不住院治疗就可能发生生存危险的，或者生活不能自理或不能自我保护且身份不明、无人看护的精神障碍者，应当收住精神卫生医疗机构进行治疗。
国家行政学院杨小君教授认为，强制治疗实际上包含限制人身自由的性质，而对公民基本权利的限制通常需要遵循比例原则，即对于公民基本权利的限制要符合必要性、目的性及妥当性要求。因此，他认为，将表面正常而实际存在精神疾病的人送进医院强制治疗是否有必要，是否符合比例原则，仍存在探讨空间。

另一位专家就此认为，虽然法律没有规定，但并不是说将他人送往精神病院强制治疗的行为就没有约束。从法理上讲，法律没