明帝两次回答问题自相矛盾,你怎么看待??

晋明帝数岁,坐元帝膝上.有人从长安来,元帝问洛下消息,潸然流涕,明帝问:何以致泣?具以东度意告之.因问明帝:汝意长安何如日远?答曰:日远，不闻人从日边来.居然可知,元帝异之.明日集群臣宴会告以此意,更重问之.乃答曰:日近元帝失色.曰:尔何故异昨日之言?邪答曰：“举目见日不见长安”
先给这段文字加上标点，再来分析把
首先要了解元帝提出的问题：汝意长安何如日远?
再看明帝的两次回答：1.日远 ，不闻人从日边来
2.日近
举目见日不见长安，其实对于两次答案不同的最好解释大概就是这句话了。

个人理解大家参考阿
晋明帝几岁的时候坐在元帝的腿上，有人从长安远道而来，元帝问他长安的消息？来者泪流满面，明帝问,发生什么事致使你哭泣啊？来者将东渡意（大概是说从长安来这里很遥远吧，这是猜测）告诉明帝，元帝就问明帝：你觉得长安远呢，还是太阳远呢？元帝回答说：太阳远，因为没听说过友人从日边来， 元帝对明帝的回答感到惊奇，没想到他居然知道，第二天，集聚群臣，告诉大家这件事情，并且重新问明帝：你觉得长安远呢，还是太阳远呢？明帝回答说：太阳近。元帝听完很吃惊，问：为什么和昨天的答案不同呢？明帝说：我们抬头都能看到太阳，但是我们却看不到长安。
这个故事大概说明了明帝的睿智，两个答案其实并不矛盾，只是从不同的角度去分析罢了，一个是视觉上的，另一个是距离上的。