当案件事实已说明某诉请已实际成立时,该诉请还要法官来成立吗?

当案件事实已说明某诉请已实际成立时,该诉请还要法官来成立吗?还是只要确认即可?该诉请第一词是"确认',第二词是"解除,而案件事实已说明"解除"已成立.该诉请为“确认解除原被告间的租赁协议”。庭审时原告方及最后法庭辩论里都认为协议已解除。
法官应驳回该诉请,还是裁定撤销该诉请?

当案件事实已说明某诉请已实际成立时,该诉请还要法官来成立吗? 已终审的案件有冤情，怎么办 如何面对已发生的事实 全球变暖已是不争事实 mp3已用内存与实际不符 当一切已成为过去 当爱已成为负担 当爱已消失后 当爱已成为过去~~~ 当爱已成为往事