我是一个麦迷,不知道MCAFEE到底有什么炫耀的资本

怎么说好呢,人家说好的杀软,自己也不一定适合。一般来说，用mcafee比较稳定，因为监控好。不过美国的杀软都是温而不火的那总，因为在美国误杀赔偿大啊！所以美国杀软以隔离为主，杀毒不强。俄罗斯的就相反，感觉像炫耀技术，有多猛，杀多猛，监控却极差，卡巴就是典型。不过这有背景原因的，俄的杀软是实验室那些狂热分子开发，美国的是大企业开发，所以风格就相反了。看世界排名和介绍作用不大的，很多名气大的用起来也不怎么好。
给你举个例：
dr.web是俄军方专用的，引擎够好啦，但在最近一份收集1988~2007.6.2多数病毒兼加壳木马的测试中，仅80%左右的杀毒效率，真不怎样了。

F-Secure芬兰的，四引擎，口碑也不错。结果在上述测试成绩也不靠前。

小红伞、avast杀毒很好，监控也好，但误杀多。

nod32微软用了四年，监控很全，内存占用少，杀毒能力强，但升级出了名慢，加上升级ID查得严，盗版的话几乎要天天找，天天换，超级烦。

诺顿的“误杀门”这么出名，相信短期内用户必定大量流失。

你不如试一下不同的杀软搭配吧，还有，如果毒杀不了，重装后记得备份。或者用动态缓冲行备份（就是重启就恢复的那些）例如冰点还原、影子系统、雨过天晴之类。雨过天晴是公认最好的，但我就不用，因为搞到我硬盘不能压缩，碎片不能整理，超郁闷！你的水平或许不高，就不要选误杀多的了，还是挑美国那些监控好的吧！

客观地说一点，就杀毒能力而言，麦咖啡要比卡巴斯基和诺顿都差，比NOD32也要逊一点。
但是，你想推荐的话，可以从监控能力入手，卡巴的监控水平远不如其杀毒本领，二诺顿也只是隔离功能比较突出。麦咖啡的监控能力是可以与它们一较高低的。

xxxrzg说的很好，就着这个观点