学哲学一定要读康德吗

对！！
慢慢 理解吧 很有用的

这是当然。是否认真读过《纯粹理性批判》，其实在许多情况下都被认为是哲学是否已经入门了的标志。

主要原因有两个：

1.康德哲学在哲学史上的地位实在是太重要了。有人说，没有康德，那么一切前康德的哲学都是没有意义的；没有康德，那么一切后康德的哲学都是不可能的。这句话的前半句未必准确，但是也并非全无道理；至于后半句则可以说是非常接近事实的。没有读过康德，不仅根本不可能真正理解在康德之后的哲学家的思想（这些绝大多数都与康德哲学有着极为深厚的渊源），而且也会影响你把握前康德哲学的高度。

2.康德哲学中，体现的彻底的批判与反思精神，是学习哲学所必需的。而且康德的哲学著作体现了很高的抽象思维水平，对人的理解能力以及思维能力是极好的考验与锻炼。

如果怕难，建议采取以下措施：先从《未来形而上学导论》读起，对康德哲学有了点了解，再以《导论》为线索和提纲读《纯粹理性批判》。此外，可以尝试借助杨-邓的《康德纯粹理性批判指要》等参考资料，但是建议最好还是不要。

前面的几个朋友说读二手资料不读原著，是不对的。康德的哲学非常繁复抽象，一般的二手资料也只能大致介绍一些概念和基本论断。这对于想学习哲学的人来说，是远远不够的。哲学是在原著里，不是在二手资料里。

至于“鄙视所有哲学家”，那更是对哲学毫无了解者不懂装懂的奇论。哲学不同于其它学科的东西不是不用学，而恰恰是要学的东西比别人多。学习数学，你大可以不读古希腊人的几何学著作；而不管是想成为哲学家，或者只是想从哲学中收获乐趣，都无法离开历史。哲学是需要平心静气认真下来学习的东西，不是一句抽象的“思考”、“体会”就管事的。康德之前固然也有哲学家，就如拉瓦锡之前固然也有化学家一样。但是，在康德之后，如果对哲学感兴趣，却想绕开康德的成果，就如想在现代化学中绕开拉瓦锡的成果研究炼丹术一类的东西一样。即使是海德格尔这样的反传统的哲学家，也必须经过扎实的哲学史训练（如果他没有对传统的深入了解又如何反传统）。没有认真学习过前人的东西，就大言不惭“鄙视”、“反对”所有哲学家，不过是不学无术的自命不凡。

你所说的学哲学是什么意义上的“学哲学”呢？