储户恶意取款17.5万被判无期，为何不和国际接轨？

我也觉得判的太过了，如果不是机器出问题，那个人也不会（我想也许永远不会）去当一个小偷吧，用的太多了，还不起才逃跑的，再说人家的父亲也提出把钱还给银行，结果还是判这么重，个人认为银行肯定跟法院有点那啥（敏感字眼，不能发呵呵），有点杀一尽百的意思。

可不可以再告银行一个诱导犯罪的罪呢，不懂，法律太深奥了。

我不知道国际上对此类案件是如何处理的，但该案中二人的做法显然不对，明知机器出现故障后，仍然大肆支取。
对我们来说，偶然碰到此类问题，可以当场还给银行，也可以先拿回家，甚至先花着，但等银行找时一定要痛快地还给人家，这样最多算是“不当得利”，不要赖着不还。绝对不要贪便宜再去支，那就不对了。
做人，要分清原则。

英国也有类似案例，罪犯被判处一年半徒刑。就是说对此行为在两国都认定为盗窃罪，区别在于各国法律对盗窃罪的量刑不一样，我国是无期，可能英国对盗窃处罚较轻或金额较少，只有一年半。