请提供些关于写《捉迷藏》的影评的资料！！！

影评——《捉迷藏》(《hide and seek》)

又是关于精神分裂症的剧情，精神科方面的病症真是为文艺提供了太多的故事题材。如果和《fight club》这部较为动作化的电影比较一下，个人觉得不具有那么多的娱乐性。当然如果你偏爱恐怖片的话那结论就不同了。这是两部片的不同性格。

和《蝴蝶效应》比较的话，叙述的手法很不同，这正是主要想讲的。《蝴蝶效应》和很多电影一样，让观众站在一个高位来俯视，这是导演从感受出发来直接表现的。看这样的片子，观众赏有为剧中人物着急的那种感受。当然，《蝴蝶效应》也并非典型，因为剧情决定了时间段的穿插。拿它来比较并不是太显型，只不过看在它们都是讲些精神方面的事情份上哈。

《捉迷藏》一片中，导演是站在高于观众的位置的，因此他的知情权也高于观众。这样的影片，不单止剧情，连观众都成为被导演的对象的一部分。观众会被影片所引导着向前。也许你会有自己的想象空间，但是你的想象空间如果不是太出人意料，那应该也是被导演揣摩和设计过的。在电影里，因为知情权的不公而受制于人，没有什么可抱怨的，甚至会因为人家的手法高明而享受其中过程。

但是现实中，情况就不同了。人与人之间的知情权关系到信任度。常讨论的一个问题：应不应该让绝症病人知道自己的病情。其实不同的选择代表了对病人生活态度的信任程度。当人们具有认为当对方即使有掌握情况的能力，也并不会做出和自己意愿相背的行为的这种信任的时候，他们才有愿意分享知情权的前提。而一个人如果决定要取得高于对方的知情权，那也代表着他希望取得对对方相应的的控制。所以，具有知情权的一方，会在关系中占据主导的位置。这样的状况在多数条件下都是很诱人的，可是，一旦有任何的因素导致对方了解到了之前被刻意隐藏得内容部分，那么这个之前还占据着主导位置的人，会马上跌落到道德上的低位，并因此大幅度丧失对方的信任。那么，下降甚至走向相反的关系自然也是可预期的。而把人与人的关系扩展到团体或者人之间，情况亦类似。

比如扩展到政府和公民之间，虽然情况很复杂，但是还是可以玩味一下。政府一方借助国家机器的运作，在绝大多数的领域和时间里，知情权都是勿庸置疑地高于个人或者个人的集合。这本来就是在人类社会还没发展到下一个更高级阶段之前不可推翻的事实。然而，当知