逻辑 紧急啊

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/28 14:28:44
三、分析题(每小题4分,共20分。)
1、如断定a和b都真,又断定c假,是否违反矛盾律的要求?为什么?
a有的甲班学生是学英文打字的。
b有的甲班学生不是学英文打字的。
c甲班学生都是学英文打字的。

2、如果一个有效三段论的大前提为O命题。试问它是第几格的三段论?请分别以S、M、P为小项、中项、大项写出它的逻辑形式。

3、下列推理是何种推理?是否正确?为什么?
(1)铁是固体,铁是金属;所以,所有金属都是固体。
(2)一个人或者是文学家,或者是历史学家;郭沫若是文学家;所以,他不是历史家。
(3)如果某人患了肺炎,那么他就会发高烧;这位病人发高烧;所以,他一定是患了肺炎。
(4)只有慢车,才在这站停;这列火车在这站停了;所以,这是一列慢车。
(5)“在一个有空气的密闭的玻璃瓶内,放一只老鼠,只见它在瓶内神态自若,情况正常。然后抽去瓶内空气,老鼠马上死亡。这可证明,没有空气是老鼠死亡的原因。”这个实验用了哪种探求因果联系的逻辑方法。
4、下面两段议论是否有逻辑错误?如果有,请指出它违反了哪条逻辑规律?
(1)在一家医院的候诊室里,医生对一位青年说:“你看没看见墙上挂的‘请勿吸烟’的牌子?”青年回答:“看见了,但我吸的是雪茄。”
(2)甲说:“所有语句都表达命题”,乙说:“甲的说法不对,有的语句不表达命题。”丙说:“我认为甲和乙的观点都不正确。”
5、 “有些导演是大胡子,所以有些留大胡子的人是大嗓门”为使这个推理成立,必须补充以下那项作为前提?请诸项说明理由。
( 1 )有些导演是大嗓门;
( 2 )所有大嗓门的人都是导演;
( 3 )所有导演都是大嗓门;
( 4 )有些大嗓门的是导演。
6、癌症和心脏病不仅在发达国家而且在发展中国家是威胁中老年人生命的主要杀手。世界卫生组织进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为两组:一有献血记录的、二无献血记录的。调查结果显示:被调查对象中癌症和心脏病的发病率第一组明显低于第二组。一些专家依此得出结论,献血有利于降低患癌症和心脏病的风险。以下各项 如果为真,将会否削弱以上结论?分别说明理由

你的问题能不能少点啊!连问答题都有。
1、违背了。由b通过对当关系中的矛盾关系可得c是假的。而肯定c就是说c既是真的又是假的,也就是在说c不是c。这违背了矛盾律。