魏延是否真是叛徒？

这个在<<三国志》中便可见端倪。“长史杨仪宿与魏延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走。（仪等）追而杀之。”魏延时统率着蜀军精锐，如果真想“举众北附”，是有条件的，但他却“本无此心”，而是主张杨仪“扶柩入川安葬，我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？”所以他的被杀，说到底是蜀汉统治集团内部权力斗争的结果，只是罗贯中为了给诸葛亮开脱，证明他的“远见卓识”，也是为了照应前头的“反骨”之说，硬给魏延安了个不忠的尾巴，让他与马岱商量：“我等投魏，若何？”明眼人看得出来，这完全是“欲加之罪”。
魏延的不幸，在于他始终未能得到最高权力层的认可。纵使他有天大的本事，也无法得到最大限度的发挥，而且最后还落了个身首异处的可叹下场。这不能不说是个悲剧——既是他个人的悲剧，也是蜀汉的悲剧：经过这一场内部箕豆之争，蜀汉元气大伤，魏延之后，再也没有可以在战场上独当一面的猛将了，只有一个姜维也是独木难支大厦倾，无法挽救炎刘最终的灭亡。

有叛心、没叛成，被亮哥提前预计到并留了治他的后手。

这个是诸葛亮对胃炎的偏见，要不时他的偏见，采用胃炎的计谋，加上自己的才干，也不用柳伐中原为果，而身死五丈原，留下千古遗憾

是啊，有反骨啊

不是，他是忠于汉室。

不是，他射了曹操两颗门牙，杀了王双，怎算是呢