请问有谁知道我国首例银行卡霸王案？急需帮助，谢谢

也是从网上的找的

北京市第一中级人民法院日前对“牡丹交通卡高额补办收费案”作出终审判决，工行北京分行宣武支行返还原告喻先生牡丹交通卡补卡费69.2元及利息。这是全国首例因为银行卡业务“不当得利”而判决银行败诉的案件。鉴于银行收取银行卡年费等行为被中消协指为“霸王条款”，专家表示，银行卡不合理收费将遭遇越来越多的法律诉讼。

北京市民喻先生2003年7月因牡丹交通卡丢失，到工行宣武支行下属的白纸坊储蓄所补卡。根据工行北京分行规定，因遗失等原因补领牡丹交通卡的，需交纳补卡费100元，于是他交纳100元后办理了补卡手续。

后来，喻先生认为工行该收费不合理，以不当得利为由，将工行北京分行与宣武支行一起告上法院，要求北京分行停止执行自定的收费标准，同时将新的补办收费标准按有关规定报物价部门审批，要求宣武支行返还不当得利及利息。在一审法院驳回起诉后，喻先生上诉至北京市一中院。

由于工行宣武支行提交的证据证明，牡丹交通卡制卡成本仅有30.8元。北京市一中院最终认为工行只能收取成本费30.8元，改判宣武支行返还喻先生补卡费69.2元及利息，一、二审诉讼费全部由工行宣武支行承担。

尽管法院最后没有支持喻先生要求工行北京分行立即停止执行自定的补卡收费标准的诉讼请求，但是由于此判决的影响，工行牡丹交通卡的补卡收费标准已经很难再继续执行下去。

建行上海分行法务部一位人士告诉记者，“牡丹交通卡高额补办收费案”是全国第一例明确判决银行的卡业务“不当得利”的案子，产生的示范效应不可小看。

据记者了解，商业银行的银行卡业务在成本费、挂失收费、信用卡还款滞纳金、办卡附带收费等方面面临越来越多银行客户的诉讼。另一位北京市民戴先生就因为在银行办理其银行卡挂失的业务过程中，因其身份证被银行复印、留存以及收费问题，将银行起诉到法院。

去年闹得沸沸扬扬的四大行拟收取“借记卡10元年费”被中消协指为“霸王条款”，湖南等地也发生了银行客户起诉银行不当收费的案例，为此，四大行本来几乎一致的收费行动才变得谨慎起来，直到今年也没有开始全面收费。“不是不想收，最关键的问题是现在的部分银行卡