求 《四库全书总目》的注解

《四库全书总目》二百卷，是在纂修《四库全书》过程中，在规模空前的图书文献整理实践中，逐步形成的目录学专著。在四部（经、史、子、集）、四十四类、六十五子目构成的框架内，包含着一万多种图书提要。“四部之首，各冠以《总序》，撮述其源流正变，以挈纲领；四十三[四]类之首，亦各冠以《小序》，详述其分并改隶，以析条目。如其义有未尽，例有未该，则或於子目之末，或於本条之下，附注案语，以明通变之由”（《凡例》）。总序、小序、案语、提要，脉络融通，浑然一体，发挥出“辨章学术，考镜源流”之总体效应，代表了我国传统目录学的最高成就，是纂修《四库全书》过程中学术研究成果的集中体现，为历来四库学者所关注、探讨的重点课题之一。《北京大学学报》1964年第2期发表王重民教授《论〈四库全书总目〉》长篇论文，从纂修背景、纂修进程、著录原则、思想内容到日后的影响，作了系统的、深刻的阐述。然智者千虑，必有一失，例如《四库全书总目》与《四库提要》的关系问题，特别是“浙本翻刻殿本”误说，为众多四库学者所沿用，制约着《总目》整理研究的深入发展，不可不正本清源，详细辨明。
　　一、乾隆时期，《总目》传本先后有：七阁写本、两种稿本以及浙江刻本、武英殿刻本，各本卷端率题“钦定四库全书总目”，并无题作“钦定四库全书总目提要”者。《四库全书总目》与《四库提要》关连至密，但是不能视为同书异名或异名同实
　　《总目》撰著完成於乾隆时期，乾隆朝的传本，我看到过七种：1.文津阁写本（藏北京图书馆）；2.文溯阁写本（藏天津图书馆）；3.文澜阁写本（藏浙江图书馆）；4.乾隆四十七至五十三年间修订稿本（藏上海图书馆）；5.乾隆五十七年后修订稿本（藏北京图书馆）；6.乾隆六十年十月浙江刻本；7.乾隆六十年十一月武英殿刻本。七种版本，卷端（以及每卷）皆题“钦定四库全书总目”，没有例外。惟浙本增一扉页，题“钦定四库全书总目提要”，同治七年（1868）广东书局重刊浙本，扉页删除“提要”二字，以示更正（注：阮《跋》有“《提要》一书”云云，浙本当是受其影响所致，或为后印者所增附。）。19世纪的《总目》刊印本，我亦见过七种：1.日本文化二年（1805）刊本；2.文化十一年（1814）刊本；3.同治七年（1868）广东书局刊本；4.光绪十四年（1888）上海漱六山庄石印本；5.光绪二十年（1894）上海点石斋石印本；6.光