自然怎么可以如此没规律？

初中同学阿，学了三角函数没有啊？？？
你的公式中，如果假设摩擦系u为1的话，F=G*(sinA+cosA),你试试看用描点法画一下曲线吧。
你会发现，这个力会随着坡度而变化的，且不是单调增大的。如果U小到一定程度的话，sinA+ucosA的和是会小于1的。
从物理学的角度考虑，你所理解的费力是指沿斜面向上拉比垂直提升（克服重力）可能会费力。那是当然的阿，如果使物体升高相同的高度的话，用斜面拉可还有一个水平方向的位移啊。多费的那些力，用来使物体在水平方向上移动了阿。
但通常，用斜面的话，会尽量减小摩擦系数。例如古代没有吊车，只能用修建斜坡的方法把材料运输到高处。

可以讲，不能确定斜面是否比垂直提升更费力；但升高相同高度的话，必定更费功！

不合理吗?我不觉得,这个很合理阿!
摩擦力加下滑力,当然有可能大于重力阿,没有说斜面肯定省力阿?
你把一个不太重的物体放到一个很粗糙的斜面上,当然可能会更费力阿!
我举个例子,如果斜面涂上一层黏胶,那物体还可能被黏住呢,那就更远大于重力拉!
你觉得不合理,是你觉得斜面肯定省力,可是这句话你是自己想出来的,这个结论是错的。
没有人说斜面肯定省力,应该或许更费力,事实就是这样!

没有人说斜面肯定省力,应该或许更费力,事实就是这样!

首先，大多数滑动摩擦系数小于1，但未必都小于1.例如，一片砂纸在另一片砂纸上滑动摩擦的时候，那个时候砂纸-砂纸的系数就大于1了。
另外，你把斜面省力的意思理解错误了。所谓斜面省力是较小的合力能产生较大的分力，你如果学了高中的平行四边形定则就知道了，不是你所说的那样意思，使用斜面是用斜面沿楔形部分运动所产生同样作用效果所需的力比直接推动要小。

所谓的斜面省力是相对的啊,
只有要移动的物体质量大到一定程度才能省力
你所说的费力其实是费功
斜面省力不省功
斜面长与垂直距离的比越大越省力,但是却越费功