空城计谁发明的

诸葛亮

据正史记载,最早使用类似计谋的是赵云,他曾设过空营计。至于诸葛亮的空城计,有很多历史学家质疑它存在的真实性,认为那不过是小说家言。

心平气和说空城
（修改后的简约版）

易中天

作者按：谢谢痴木先生的批评，我对本文重新作了修改。修改后的全文贴不上来。这里是简约版，但对痴木先生的批评已有应答。

我在中央电视台《百家讲坛》的《品三国》节目里讲了一句话，说曹操被别人抢走了“空城计”的“发明权”。此言一出，立即招致批评。先是有周振鹤先生在上海《青年报》发表谈话，说“历史上不曾有过‘空城计’，所以谈不上谁发明”，而且“一个研究文学的人去讲历史，当然免不了破绽百出”。后是有一位网名“红茶杨威利”的朋友发出帖子，说我讲的那个故事最多勉强算一个“空营计”，三国时期的“空城计”是文聘对孙权使的。因此，我的说法固然是“信口开河”，周振鹤先生则“更加无知”。

这就很有些意思了。看来，我们还得把曹操那个故事再讲一遍。

根据《三国志》裴松之注所引《魏书》，事情大概是这样的。汉献帝兴平二年（公元195年），吕布和陈宫率一万多人从东缗（故城址在山东省金乡县东北）来打曹操。当时曹操驻军乘氏（故城址在山东省钜野县西南），部队都下乡收麦子去了（兵皆出取麦），留守的不到一千人。情急之下，曹操便让随军女眷都到城上短墙（陴）去站岗，所有的兵力也都用上（悉兵拒之）。吕布来了以后，看见曹军人数不多，墙上站着女人，屯西又有大堤，堤南“林木幽深”，便怀疑那里有埋伏。吕布就和部下说，曹操这个家伙很狡猾（曹操多谲），我们不要上当（勿入伏中），便向南后退十余里。等到第二天吕布再来时，曹操果然在堤内埋伏了军队，结果打得吕布落荒而逃，曹操“追至其营而还”。

显然，这场战争其实有两个阶段，时间则有前后两天。第二天当然完全是伏击战。第一天呢？这就要看你对“空城计”如何定义了。广义地看，是可以算的。因为它具备了“空城计”最基本的要素和内核，那就是公开示弱示虚，让对方不知深浅不知虚实，进而因生疑而不敢进攻甚至撤退。“布疑有伏”就是产生怀疑，“引军屯南十余里”就是不敢进攻而且撤退，而产生怀疑并立即撤退的原因，则不但因为“屯西有大堤，其南林木幽深”，而且因为城墙