对于拿破仑战争是进步意义大还是局限性大

进步意义大于局限性.它毁灭了欧洲大部分封建势力,实现了民主思想传播促进历史的发展.
而它对于生产的破坏影响并不大.

在扩张的同时，拿破仑也把法国大革命的思想带到了战争所及之处。拿破仑在他征服的所有地区贯彻法国革命的一些基本原则。他废除封建制度和农奴制，维护私有财产；准许宗教信仰的自由；承认所有公民的平等，一切有才能的人无论出身贵贱都可以平等地得到任用。这是拿破仑对人类历史的贡献，不过，这种贡献闪耀着法国刺刀的凛凛寒光。
法国革命自由平等的原则在欧洲的传播，使一切民族征服都失去了合法性，同时失去了合法性的还有专制统治，而当时法国实行的对外扩张和战争恰恰与大革命倡导的“自由、平等”和民权相悖，这使法国政权重回专制统治，背离了历史发展趋势。

被征服地的人民先是因为“自由、平等、博爱”的口号而觉醒，然后又在他们的导师——拿破仑背叛自己的原则时转而反抗导师。这也许是一个悖论，战争成就了拿破仑，战争也摧毁了拿破仑，摧毁不了的还是那些看似简单的口号，直到今天，“自由、平等、博爱”仍是法国人自豪的根源，人类因此受益良多。

进步性大
因为拿破仑的对外战争沉重打击了欧洲其他国家的封建力量，对欧洲社会的进步起的了推动作用

同志你要搞清楚 战争对进步的意义都是大的
只不过对人民的危害也是大的

战争是推动历史和社会发展的车轮,所以我想应该是进步性大一些,局限性也不是没有,只是相比之下要小很多.