入室盗窃，防卫过当

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/27 06:27:19
事情经过：2008年1月18号凌晨三点，三名不名身份人员用工具撬开朱某家防盗窗，当时朱某和朱某妻与10岁大的儿子在家，听到声音不对后当即报警，然后朱某起床检查情况，发现防盗窗已被撬开其中一人已经进入上半身，当时110未到朱某用刀将其砍成重伤，共计4至5刀中间有对方与其搏斗现象，两名团伙逃走。
从报案起共计拨打4次110时间20多分钟，后110赶到把伤者送往医院，并把朱某与朱某妻带走。
现朱某已被刑事拘留，理由是《故意伤害》，朱某妻已被放回。
问题1：朱某是否属于故意伤害
问题2：应当怎么处理此次事件
问题3：对方属于入室抢劫还是入室盗窃
问题4：110市区之内20多分钟才到，是否负有责任，警局离朱某家仅不到两公里路程，并且道路通畅，

看凶器是谁带的.是小偷还好说,是朱某的就是故意伤害了朱某当时有可能就把那个小偷给砍死了．

1、朱某已经构成故意伤害罪。
2、应当负刑事责任。以故意伤害罪定罪量刑。
3、从客观来看，他们还没有着手实施犯罪，不好定是入室抢劫还是入室盗窃，这要看他们的主观意图。
4、如果110未在规定的时间到达现场，应当承担未及时出警的行政责任。

"中间有对方与其搏斗现象"意思不是很明确。如果歹徒已经进屋，与朱某等打斗，朱某用刀砍歹徒，朱某的行为是正当防卫性质。如果歹徒还没有进屋，“一人已经进入上半身”，朱某用刀将其砍成重伤，就构成了故意伤害罪。

这种很难判的，屋主又不知道他们是否携带武器,而且又是晚上.

仅女人和小孩在屋,人身安全极为不保障.慌乱之余把人砍伤也难免。

法律上肯定要判的，但肯定是轻判,劳教+缓刑

现在这法律都保护坏人,是该好好修改修改了.

人权,那应该是给弱者的，而绝非犯罪实施者.