对于安全性来说，一个17位的代码和11位帐号加上6位密码哪个更好？

抛开问题的实际背景,如果帐号与密码的可用字符范围一样,那么,两种情况的组合方法一样,都是可供选择的字符数(暂设为62)的17次方.两种情况下被破解的概率相等,安全性一致.

但在实际应用中,

第一,帐号与密码使用字符的范围往往不一样.

如电子邮箱,允许使用圆点或横杆等字符,密码只能用字母与数字,

第二,如果采用帐号密码形式,那么帐号不能重复.这一点刚好可被破解者利用.比如,注册一个11位的邮箱,配上6位的密码,破解者可分段攻击.先破解前11个字符，再破解6位密码．但17位代码的破解中，即使前面11位正确了，破解者一般也不能得知，暴力破解必须整串匹配才起作用．

为什么分段破解效率高呢？打个比方，旅行箱上通常有3位数字密码，密码是000至999之间的一个数．有1000个可能的选择，必须3个数字全部正确才能打开，如果不是3位全部正确，即使已有一两个数字已经对了，我们也无从知道对与不对．现假设能被分段验证，比如先验个位数，有0至9共10种可能，再验十位数，也有10种可能，再验百位数，同样是10种可能，一共是30种可能，这与1000差别是不是相当大？

第三，即使从理论上讲，两种情况中确实存在较容易破解的一种，但对于现实存在的计算机与人，如果较难的情况要破解上万年，较容易的情况也要几百年，那么两种破解都是不切实际的．从这个意义上讲，两种情况的安全性一样．

如果不算符号，只算字母大小写和数字的话，那就：
26*2+9＝61
61^17＝11047694236668359048016134593027
别人有1/11047694236668359048016134593027的几率知道你的账号，

而合用的就：
61^11*61^6＝11047694236668359048016134593027
两个概率是一样的，但账号容易泄漏，所以还是17位账号好。

还有，楼上的错了，因为密码和账号都能重复某个数字的啊！！

17位的代码有17！种排列
11位帐号加上6位密码有11！*6！种排列，显然

17