诸葛亮的成败

为什么要以成败论英雄?!
自古以来失败者不一定会被世人遗忘!
而成功者也不一定会被人所牢记,名垂千古!!~~~

成功
一,佤族归顺
远在公元225年,居住在葫芦王地的佤族人卡那曼卷部落与蜀汉丞相诸葛亮签盟归顺蜀汉朝廷,发誓镇守边关,永不反叛。整整1700年,佤族人始终遵循了这个盟约。1934年的英军进攻班洪、班老地区,佤族人牢记了这个盟约,斑老王奋起抵抗,组织佤族武装,剽牛盟誓,效忠他们最尊崇的“阿祖阿公”－－－诸葛亮。这就是有名的“班洪事件”。
二,六个少数民族供奉的“茶祖”。
《普洱府志古迹》记载：旧传武侯遍历六山,留铜锣于攸乐,置铜镘于莽枝,埋铁砖于蛮砖,遗木梆于倚邦,埋马蹬于革登,置撒袋于曼撤,固以名其山。六大茶山中有一座就叫孔明山,当地人民还把茶树称作“孔明树”,把诸葛亮尊为“茶祖”。
时至今日,基诺族、布朗族、佤族、傣族、哈尼族、壮族各村寨,每年都要在诸葛亮诞辰这天举行集会,称为“茶祖会”,赏月歌舞,放孔明灯,祭拜诸葛亮。

同意1楼的，诸葛亮应该算是成功的政治家，失败的军事家。演义对他太美化了，把很多别人打的胜仗全部硬拉到他头上，象赤壁之战，火烧博望坡之类，他根本没参加。

政治上还算成功，但前面有人说蜀国只有两次叛乱，那也是不对的，光是南蛮叛乱就不止二次。

军事方面，诸葛亮真正自己打的只有五次北伐，五次北伐基本都以失败告终，这与他不善用人和用兵过于谨慎很有关系。

建议去看看史书三国志，三国演义是小说。虽然三国志作者陈寿也是蜀国人，对诸葛亮还是有点美化，但毕竟比演义可靠得多。

我认为没有一个人是一定的成功或一定的失败,这就是说没有一个人是十全十美的.
诸葛亮有成功的地方,也有失败的地方.
成功:他帮助刘备定下了蜀国基业,以《隆中对》给刘备的未来设置好了一个长远的景象，他六出祁山，也是收复了几个郡县的，他处理蜀国也很好，增强了与蛮夷的关系，屯田水利，加快西南部的发展，另外，他能当上丞相这人上人的职位，也是很伟大的，他的用人，大部分还是很成功的。
失败：失败也存在的，人无完人的道理嘛，有失败就会有成功，我也不多说了。

成功的政治家，一般的军