对曹操的富有文采的评价（求精不求长）

我自己的看法:
历史上对他的评价或褒或贬,唯一不可否认:曹操是一世之雄.说曹操,大致归纳他为文学家,政治家.就文学来说,那个时代流传至今的诗句基本出自曹家三父子,而若论深度论高度,曹子建远不及其父.而曹子恒，诗中除了思妇就是游宴...所以曹操可以算是当时最有价值的诗人.而说到政治军事,从最初和袁绍偷拐别人媳妇的捣蛋小子,摇身变成功镇一方的魏武帝,其中的权谋确实不是三言两语能说清.无论他身边多少权谋,但最终决策权是握在曹操手上的,能发展成当时三大势力最强大的一支,曹操是不是一个有智谋的人,事实说话!
说完了成绩说下性格,我很欣赏他,所以以下言论仅作参考...
说曹操不过就因为他那句:宁我负天下，不可天下人负我,还有挟天子以令诸侯.这些,就现在人看来,应该不是罪孽吧?前者环境所逼,一个一心立志做大事的人确实会罔故很多事情.很多人都会这样想,甚至这样做.谁有曹操做得坦荡?真小人总比伪君子好吧!至于挟天子以令诸侯,这应该算是曹操的战略措施,当时的社会已经乱了,在曹操之前就有不少人有这样的做法,不过那些人做得没曹操彻底,没他成功,所以被忽略了...比如郭汜李催董卓....换言之,没有曹操的挟天子以令诸侯，这种动乱的局面的确无法控制。所以曹操的挟天子以令诸侯不仅不是罪，反而对民众而言是功。
曹操在当时的社会情形下，其实是没人能理解他的。因为他的思想已经超越了那个时代了，曲高和寡而已...后来文人已经基本被洗脑了,更出于中国传统的儒家思想,忠君思想.曹操自然是要被贬低的...

《曹瞒传》评价曹操：“太祖为人佻易无威重，好音乐。”
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。”——《资治通鉴》
洪迈评价曹操：“曹