是否应当回避

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/01 01:46:11
案情：
A是本案原告，其亲弟弟B是甲法院的院长，C是乙法院负责本案的法官，C的妻子D是甲法院的某厅审判员，直接隶属于B。
现问：C应不应该回避？
补充，我是被告的代理人，一审时我们只知道AB是亲姐弟，而不知道审判法官及其妻子和B有这层微妙的关系，现在到了上诉阶段，还没有进行上诉开庭，我想在上诉时提出一审法官应当回避而没有回避这个理由，可不可以？
还有对于兰律师的回答我有不同观点，您只知其一不知其二，《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第一条第五款之规定：本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的，审判人员应当自行回避。您只举出前两款，我认为这个案子是符合第五款“其他厉害关系”的！再探讨吧！

对于zb0830的解释我比较赞同，我也觉得心里没底，毕竟这种关系比较复杂。书本上回避的章节太少而我国回避制度不完善的地方又很多，即便是司法考试的辅导和理论上的解释也如同您所说“同学关系”等，也不是所有同学，而是那种睡上下铺的同学才算“比较亲密”，呵呵！像您所说我也没有抱太大希望，只是有这么个疑点提出让二审所判断吧。而且我也很怕二审就算采纳了这一个疑点，也要发回重审，哎~~

个人认为，这个不能作为回避的理由。
《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第一条确实规定了“本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的”的情况下可以做为回避的理由，但是这种利害关系一般是指案件的审判人员与当事人具有师生关系、同学关系、朋友、邻居等较为亲密的关系。希望楼主注意了，这里要指明的是当事人与案件的审判人员。那么本案的当事人是A，审判人员是C，A与C之间并没有较为直接的关系。当然，我们很合理的可以认为在通常的情况下，A会做出点什么事情来，然后D又会在B的指挥下又搞点什么，但是，这样的情况下法院完全可以不采纳，毕竟太过于复杂，人家就是驳回你上诉也是于法有据的，因为A与C没有较为直接的关系。
个人觉得，提可以提，但是别抱太大希望，愿意与楼主讨论下。
补充：确实，这个问题我查了相关的资料也没有什么解释可以引用，大多是书本上的理论知识，这些很难搬到庭上说，还是那句话，提可以提，别抱太大希望，我们搞法律的一切都尽力而为就是了。

是要回避的，不过一般只有3代之间的亲戚才要回避，你可以收集证据向有关部门提出 回避

应该回避·····

9494

不应该。 最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定

第一条 审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（一）是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；
（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；

C很明显不属于此种情况。

应该回避。如果他自己不选择回避，A可以书面申请他回避。