《明季稗史初编》中的关于清朝部分的历史可信吗？

这是一部道地的野史，尤其是关于清朝部分的记述，也就是《四王合传》的大部分。里面记载的东西大多都存在明显的谬误，绝对不能全盘相信。顶多是对于一些实在没有记载的东西，作为辅助参考。

野史是不错，但清朝编的正史更不可信。满清编的明史可信度就很成问题。你想，能把岳飞“壮志饥餐胡虏肉笑谈渴饮匈奴血”改成“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血”，其他的可想而知。

野史